“El componente fundamental de la existencia de la Democracia se fortalece en nutrir de poder las fuerzas que permiten la armonía entre las diferencias; en dónde el proceso de democratización no involucra homologar las formas del pensamiento”
Resolución Nº 33/2014, votada el día 07 de Mayo de 2014 por el Consejo Directivo:
EL CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE:
Artículo 1°: Considerar como uno de los documentos a presentar- ad- referéndum de la votación en un plebiscito de la comunidad educativa- ante la jurisdicción el día 12 de Mayo el ensayo elaborado por la Profesora Mariana Rossetti, que no presenta diferencias de contenido con nuestro Reglamento Orgánico Institucional, y así respeta su espíritu político y democrático y a la vez se adapta a la normativa vigente. Se propone la eliminación de la palabra
“ Nacional”
Luego de haber caducado la fecha de presentación del documento conciliatorio ante la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con fecha 12 de Mayo del corriente año, se han observado varias irregularidades -que acompañadas de la gran desinformación y del desprolijo manejo de la poca existente- se recurre a cuestionar la legitimidad de esta resolución y de su plebiscito, con el argumento que a continuación se presenta.
¿Cuáles son las intensiones de plebiscitar este documento 49 días después de no haberlo, en teoría, enviado a las autoridades pertinentes?
¿ Quién hará uso de los valores de la verdad para dar a conocer los contra argumentos que verifiquen que éste no se haya presentado en la fecha acordada sin nuestro consentimiento?
¿ En qué información y en quién poder creer, que nos demuestre que unos pocos no han abusado de su poder en tomar una decisión que es de todos?
Es extraño que la resolución 33/2014 votada el 07 de Mayo de 2014 por el Consejo Directivo proponga la eliminación de la palabra “Nacional” del nombre de esta institución, contemplada en el ROI y, a su vez, las boletas de votación no lo mencionen en ninguna parte.
Que las boletas digan: “SI O NO AL DOCUMENTO DE CONCILIACIÓN NORMATIVA DEL REGLAMENTO ORGÁNICO INSTITUCIONAL” abre un abanico de infinitas posibilidades en dónde haber votado una batería de medidas no consentidas por el cuerpo vital del Profesorado no escapan de cristalizar en el concepto de probabilidad.
Lamentablemente cuesta no poder llegar a este tipo de conclusiones, ya que las formas que las autoridades han adoptado de comunicar, sobre las DIFERENTES SITUACIONES A LA QUE SE ESTÁ ENFRENTANDO EN ESTE MOMENTO EL INSTITUTO, no han sido de las más transparentes.
Se tiene en cuenta que, en materia de jurisdicción, nuestra institución ha, lamentablemente, perdido la dimensión Nacional en el año 1994 debido a la Ley N° 24.049, conocida como la Ley de Transferencia, la cual establece que:
Facúltese al Poder Ejecutivo Nacional a transferir a partir del 1 de Enero de 1992, a las provincias y a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires los servicios educativos, administrados en forma directa por el Ministerio de Cultura y Educación y por el Consejo Nacional de Educación Técnica; así como también las facultades y funciones sobre los establecimientos privados reconocidos, en las condiciones que prescribe esta ley.
Se exceptúan las escuelas superiores normales e institutos superiores, tanto estatales como privados y la ENET Nº 1 “Otto Krausse”, la telescuela Técnica y los Centros de Recursos Humanos y Capacitaciones Nº 3,8 y 10 de Capital Federal dependientes del CONET. Queda a criterio del Poder Ejecutivo Nacional la oportunidad de transferir estos servicios en forma total o parcial previa garantía de financiamiento.
Debido a esta nueva reglamentación se adquiere el nombre de Instituto Superior del Profesorado “Dr. Joaquín V. González”. Desde entonces y hasta la fecha , en lo que es reconocido bajo la óptica legal de esta jurisdicción , el Instituto Superior del Profesorado “Dr. Joaquín V. González” ya no tiene dimensión de carácter “Nacional”.
Es por eso que entra en cuestión qué tan relevante puede ser para quienes intentan que la homologación sea implementada en un su totalidad, que en el año 2014 se haya decidido desvincular dicha palabra del ROI.
Y llamó más la atención el silencio en el que se han escondido nuestras autoridades. La directora del departamento de Biología; nuestra más cercana autoridad, no se ha tomado en ningún momento las molestias de responder las dudas que iban surgiendo antes de decidir qué votar. Es más, prefirió exiliarse en la indiferencia hacia lo que estaba sucediendo. Siendo más grave aún que ella misma nos había impulsado a defender aquello que nos llevó a venir a estudiar a este lugar.
¿Cuántas terribles situaciones se hubiesen evitado si esto hubiese sido realmente la solución?
El saber eso quizás nos ha llevado a sentir a muchos el gusto de la indignación.
La toma del Instituto, el enfrentamiento entre colegas. La inestabilidad de los ánimos, las recurrentes tensiones, faltas innecesarias de respeto y los días valiosos que se perdieron de clases. Esos recuerdos realmente son tristes. Y ver que ahora quieren hacernos creer que todo se termina, pasa a ser realmente una desilusión. Porque lo que más me agobia no es que me hayas mentido, sino que en lo sucesivo no podré creer en lo que me digas. (Nietzsche, 1886)
Resulta llamativo cómo el miedo, o vaya a saber uno con tanta desinformación intencionada, qué es lo que ha vencido a quiénes han adoptado la voluntad de negociación ante las autoridades del Ministerio de Educación y el INFOD y los ha llevado a cometer el delito moral de la mentira hacia la masa que los han elegido; pretendiendo que bajo su gran desprolijidad se pueda generar credibilidad. Han negociado notoriamente bajo condiciones que tenderán a extorsionar a muchos.
Saben de las consecuencias que le han traído al Instituto y, lamentablemente, varios serán probablemente afectados.
Y han creído que imponiendo las falsas verdades por medio de la obligatoriedad insana y amenazante de un voto podrían intentar apagar la devoción en la búsqueda de la justicia por parte de los componentes pensantes de esta institución.
Soberbios han sido al querer sepultar la claridad de las ideas. Soberbios, pero no impunes. Porque de ahora en más esas acciones serán condenadas por el Espíritu democrático que jamás nos ha fallado. Porque con los valores de la honestidad se ha instruido.
Sepan ustedes que esto ya no es una advertencia. Es el comienzo de un hecho. Y ese hecho ya se está consumiendo con el fuego del rencor hacia aquellos que han querido manipular las ideas para no enfrentar a la perversa oscuridad.
Porque si sabían que de cobardía estaban impregnados sus deseos, hacia un lado del camino se hubiesen apartado.
“Ha comenzado nuevamente una gran batalla y nadie se desligará de ella porque ahora todos somos responsables de defender nuestro deber en esta casa.
Debemos proteger aquello que nos ha hecho venir a estudiar a este lugar. Debemos proteger aquellos sentimientos que nos han surgido al momento de darnos cuenta de que estábamos en el camino correcto hacia la transformación de las masas. Debemos proteger esa devoción que tanto nos ha nutrido del poder de la palabra y la comprensión. Aquellas que nos hicieron dar cuenta de que algo teníamos que hacer para enfrentar de una vez por todas a las identidades de la oscuridad que intentan apagar nuestro mundo”
Es llamativo cómo han maniobrado las circunstancias para llevar adelante una actitud tan deshonesta como malversar la noble acción del voto; con intensiones de disminuir la presión de las voces que han resultado ser una barrera que les ha impedido avasallar la verdad.. Pero se han equivocado en su improvisada estrategia. Porque ahora, éstas, se han sobrenutrido de otros sentimientos. Se han dado las condiciones para que una nueva oportunidad surja. Ya que tenemos las formas de comprobar que algo no ha funcionado bien. Sepan que esas voces no se han callado y menos lo podrán hacer ahora. Esas voces eran, son y serán las de la leal resistencia. Aquella, que no se ha doblegado ante el poder de turno. Que ha sufrido, pero que no ha perdido el respeto hacia los valores que nos han hecho ser naturalmente seres humanos y que nos han permitido elegir el hermoso camino de la docencia.
“Nosotros hemos luchado con la fuerza de la justicia, siempre invocando la verdad y respeto por el propósito de la educación y hemos vencido a las formas de la opresión. Hemos asumido el deber de predicar los valores de la Libertad y destituir a la represión. Hemos asumido obrar desde lo anti jerárquico, sólo solicitando al omnipresente el regocijo que sólo aquellas acciones pueden brindar. Aquella felicidad incomparable e indescriptible en lo terrenal. Aquella felicidad que sólo el espíritu noble puede percibir”
QUÉ TE ESTÁN HACIENDO JOAQUÍN 